Форум "Свадьба и торжество в Уфе". Всё о проведении и организации свадьбы, торжества

Свадьба и торжество в Уфе. Организация и проведение. Мнения, опыт и проблемы! => Видео и фотосъёмка свадеб, торжеств и т.п. => Тема начата: Иван Качанов от 25 Март 2009, 21:06:26



Название: Должен ли фотограф отдавать напечатанные фото?
Отправлено: Иван Качанов от 25 Март 2009, 21:06:26
Должен ли фотограф отдавать напечатанные фото или достаточно фотографий на диске? Сколько и каких напечатанных фотографий вы хотели бы получить со свадьбы?


Название: Re: Должен ли фотограф отдавать напечатанные фото?
Отправлено: Дина от 25 Март 2009, 21:33:42
Нам было достаточно фото на диске. потом сами распечатывали.


Название: Re: Должен ли фотограф отдавать напечатанные фото?
Отправлено: Мальвина от 26 Март 2009, 03:10:12
А вот нам нет!хотелось чтоб распечатали штук 10 фото обработанных, чтоб были как картинка.а именно распечатанные, потому что мы например до сих пор фото со свадьбы не распечатали...мы лохи....


Название: Re: Должен ли фотограф отдавать напечатанные фото?
Отправлено: Наталка от 26 Март 2009, 10:28:39
и мы до сих пор не распечатали :).А по поводу надо или нет,то это в любом случае вопрос дополнительной оплаты.


Название: Re: Должен ли фотограф отдавать напечатанные фото?
Отправлено: Восточная от 26 Март 2009, 10:54:15
А мое мнение, уж лучше поменьше нафоткайте, зато хоть штук 20-30 распечатанных и обработанных дайте!!! У нас было 500 на диске......если честно, кто как танцует мне даром не надо было!!!!!!!


Название: Re: Должен ли фотограф отдавать напечатанные фото?
Отправлено: Baby (Малышка) от 26 Март 2009, 13:34:59
наш фотограф сразу сказала, что в стоимость ее работы входит и распечатка нескольких фотографии, нам распечатала 43 фотографии и 5 коллажей...


Название: Re: Должен ли фотограф отдавать напечатанные фото?
Отправлено: Восточная от 26 Март 2009, 15:41:47
наш фотограф сразу сказала, что в стоимость ее работы входит и распечатка нескольких фотографии, нам распечатала 43 фотографии и 5 коллажей...
вот это правильный подход!!!!! Один нам предложил 1000 фото на диске........Вот нафига оно мне!!!!!!!


Название: Re: Должен ли фотограф отдавать напечатанные фото?
Отправлено: Дина от 26 Март 2009, 16:29:15
наш фотограф сразу сказала, что в стоимость ее работы входит и распечатка нескольких фотографии, нам распечатала 43 фотографии и 5 коллажей...
На коллаж я  бы согласилась.


Название: Re: Должен ли фотограф отдавать напечатанные фото?
Отправлено: Иван Качанов от 26 Март 2009, 16:55:26
А мое мнение, уж лучше поменьше нафоткайте, зато хоть штук 20-30 распечатанных и обработанных дайте!!! У нас было 500 на диске......если честно, кто как танцует мне даром не надо было!!!!!!!
Ну обрабатываем мы все фотографии, хоть 300, хоть 1000, про печать понятно, хорошо.
А какого формата вы хотели бы получить фотографии? 10х15 15х21 или 20х30 см?
И как лучше полсотни 10х15 или десяток А4 (20х30) или лучше вообще 5 шт но 30х40см?
Девушки, это ко всем вопрос....


Название: Re: Должен ли фотограф отдавать напечатанные фото?
Отправлено: Алинчик от 26 Март 2009, 16:58:44
а нам сделали и альбом с большими фотками, и диск, и 10 фоток формата А4 (как раз для рамки) и формата 15*20 или 13*18..их там много..такая пачка, толщиной 4 см...но они так и лежат у меня в пакете..альбом не купила еще..и мне кажется мне альбома не хватит...:(
P.S. мое мнение такое, распечатывать надо и даже обязательно...хотя б немного, но  качественных, обработанных, портретных, что сразу в рамку , а остальные, как кольца одевают, много народа,целуются, для меня было бы не обязателньо..я больше портретные люблю,чтоб можно было в рамку сразу поставить... а остальное уж по желанию сами молодежены  распечатывают...


Название: Re: Должен ли фотограф отдавать напечатанные фото?
Отправлено: Восточная от 26 Март 2009, 17:33:00
Иван Качанов на счет формата, это конечно должно обговариваться! Хорошо, если свадебный альбом на магнитных листах, можно хоть какие, а вот чаще 10*15, так что кому как!


Название: Re: Должен ли фотограф отдавать напечатанные фото?
Отправлено: Алиандр от 26 Март 2009, 17:57:30
Должен ли фотограф отдавать напечатанные фото или достаточно фотографий на диске? Сколько и каких напечатанных фотографий вы хотели бы получить со свадьбы?
этот вопрос, я думаю, нужно предварительно обговаривать с моложенами. Все пары индивидуальны, у всех разные пожелания в этом вопросе.
Нам фотограф предложил как раз-таки примерно такие варианты, и, как результат, мы получили 2 фото формата А4 (где мы вдвоем) и 100 фотографий формата 13*18 на его выбор, и естественно все фотки на эл. носителе. Фото он выбирал для печати на свой вкус и профессиональный взгляд, что сказать? Замечательно отобрал! Прям вся хронология свадьбы на этих 100 фотографиях!
Почему мы выбрали этот вариант? Сейчас напишу почему :) На диске были все фотографии, какие-то всё-таки не вошли в число распечатанных, а хотелось бы, так воооот, я их даже отобрала для печати, НО... уже спустя год и 3 месяца никак не можем дойти до салона.
В общем, нам хотелось сразу увидеть результат работы фотографа! Чего т я сумбурно, конечно, написала, но думаю, смысл понятен :)

голосую за вариант "мы хотели бы заранее обговорить формат и количество с фотографом"


Название: Re: Должен ли фотограф отдавать напечатанные фото?
Отправлено: Иван Качанов от 26 Март 2009, 18:15:05
Хорошо! идем дальше. Позволите ли вы фотографу самостоятельно отобрать фото для печати? Вопрос разумеется не к Алиандр, а к другим дорогим невестам и женам.


Название: Re: Должен ли фотограф отдавать напечатанные фото?
Отправлено: Vale of Woe от 26 Март 2009, 18:19:28
А Алиндр не дорогая? :)

Нам выбор фотографа понравился.. Проконтролировать еще и это мы не могли просто, ибо уезжали..


Название: Re: Должен ли фотограф отдавать напечатанные фото?
Отправлено: Алиандр от 26 Март 2009, 18:29:31
А Алиндр не дорогая? :)
просто я уже ответила на вопрос, что мы доверились фотографу на счет отбора фото))))))))))


Название: Re: Должен ли фотограф отдавать напечатанные фото?
Отправлено: Восточная от 26 Март 2009, 18:50:41
мы отдавали диск для обработки и распечатки другому фотографу на его выбор.....нам понравилось!!! Думаю фотографу виднее, в каком свете лучше молодоженов показать! :)


Название: Re: Должен ли фотограф отдавать напечатанные фото?
Отправлено: Иван Качанов от 26 Март 2009, 21:00:16
А Алиндр не дорогая? :)

Конечно дорогая! :) я сказал "к другим дорогим...." стало быть и Алиандр тоже дорогая!


Название: Re: Должен ли фотограф отдавать напечатанные фото?
Отправлено: Baby (Малышка) от 26 Март 2009, 21:20:34
нам  фотограф на свои выбор напечатала и нам ее выбор очень нравиться!!!!!!!!


Название: Re: Должен ли фотограф отдавать напечатанные фото?
Отправлено: Алиандр от 27 Март 2009, 12:19:12
А Алиндр не дорогая? :)

Конечно дорогая! :) я сказал "к другим дорогим...." стало быть и Алиандр тоже дорогая!
гы-гы, пасиба!)))


Название: Re: Должен ли фотограф отдавать напечатанные фото?
Отправлено: Мумзелька от 28 Март 2009, 10:37:26
лучший вариант для меня такой: фотограф отбирает самые хорошие и интересные фото, печатает, желательного большого формата или в виде коллажа (например, свадебный альбом) остальные фото на диск, а еще клева было бы с фотками на диске оформить сладшоу, у меня самой никак руки не доходят... про напечатание вообще молчу, хотела на годовщину, но сомневаюсь :shuffle:


Название: Re: Должен ли фотограф отдавать напечатанные фото?
Отправлено: О.крошка от 28 Март 2009, 10:51:16
Ага! Я думала, я одна такая - до сих пор большинство фото не напечатала. Так стыдно, тоже думаю вот к годовщине супер хендмейд альбом делать))) Согласна с Мумзелькой - здорово когда фотограф в большом формате удачные фото печатает, потом в рамочку и на стенку! И слайд-шоу в отдельном двд. А остальное - дело каждого отдельгого случая. И в любом случае лучше все обговорить, чтобы неожиданностей неприятных не было.


Название: Re: Должен ли фотограф отдавать напечатанные фото?
Отправлено: Иван Качанов от 28 Март 2009, 11:20:34
Отлично! значит я на верном пути. слайдшоу давно входит во все основные пакеты... А вот количество фото, кторое я по-умолчанию печатаю - 10 шт. 15х21 - явно недостаточно! Ну что же, будем исправлять и улучшать!


Название: Re: Должен ли фотограф отдавать напечатанные фото?
Отправлено: Ассоль от 13 Апрель 2009, 17:23:21
А нам Аленка сделала 10 фотоколлажей в большой альбом, а остальное отдала на диске, печатью занималась сама... Считаю это верным, потому что сидеть с фотографом обсуждать, что напечатать - это то же самое, что заниматься этим в салоне... Главный вопрос, чтобы в салоне напечатали качественно, а то ведь знаете - бывает просто типа салон, а напечатают г...но, как моя 10летняя сестренка на цветном принтере... А бывают салоны, из которых ты выбегаешь радостная, потому что хорошее качество печати делает фотографии ярче и красивее!!!


Название: Re: Должен ли фотограф отдавать напечатанные фото?
Отправлено: Маришка от 27 Май 2009, 15:58:25
Профессиональные фотографы всегда отдают напечатанные фото. Иначе как вы оцените его работу? Фото на экране и фото отпечатанное на качественной бумаге в профессиональной лаборатории две больших разницы. Фотографии специально подготавливаются для печати под профайлы конкретной фотолаборатории. И если вы пойдете печатать их сами в другой лаборатории, то фото будут совершенно не те. И тем более если их печатать в каком-нибудь фотокиоске. Фотографии подготовленные под профайлы одной лаборатории будут выглядеть совсем иначе если их напечатать в другой.
Если вам просто отдали диск с фотографиями и ни одной напчечатанной фото - вы нанали непрофессионала.

Вообще, когда ищете фотографа попросите показать его работы, и если он вас ткнет в монитор, значит это непрофессионал. Хороший фотограф принесет вам альбом со своими работами и вы сможете воочию оценить результат его работы!


Я не признаю фото на диске, фотография это карточка, красивая, глянцевая, которую можно подержать в руках, показать родным и близким, и главное на ней видно весь рузультат проделанной работы!  Работа фотографа это не только снял-обработал-отдал. Печать это такой же важный момент как съемка и обработка...

И фотографы, прошу вас не стоит со мной спорить и кидать камнями оправдывая себя перед лицом будущих клиентов. Не тратьте время, потратьте его луше на провышение своего уровня! Удачи вам!


Название: Re: Должен ли фотограф отдавать напечатанные фото?
Отправлено: Наталка от 27 Май 2009, 16:03:09
Если вам просто отдали диск с фотографиями и ни одной напчечатанной фото - вы нанали непрофессионала.

обывателям то можно как-то среагировать?мы не заказывали распечатку фотографий.Более того, мы сразу обговорили этот момент.Вы не думали,что распечатка-это лишние деньги?Например,у нас на тот момент,их не было уже.Так что не стоит так категорично,я думаю.


Название: Re: Должен ли фотограф отдавать напечатанные фото?
Отправлено: Восточная от 27 Май 2009, 16:16:36
Может Маришка имеет ввиду, что распечатка должа включаться  в стоимость фото!? и это должно быть как само собой разумеющееся при получении результата от работы фотографа?


Название: Re: Должен ли фотограф отдавать напечатанные фото?
Отправлено: Юлька от 27 Май 2009, 16:17:44
Профессиональные фотографы всегда отдают напечатанные фото. Иначе как вы оцените его работу? Фото на экране и фото отпечатанное на качественной бумаге в профессиональной лаборатории две больших разницы. Фотографии специально подготавливаются для печати под профайлы конкретной фотолаборатории. И если вы пойдете печатать их сами в другой лаборатории, то фото будут совершенно не те. И тем более если их печатать в каком-нибудь фотокиоске. Фотографии подготовленные под профайлы одной лаборатории будут выглядеть совсем иначе если их напечатать в другой.
Если вам просто отдали диск с фотографиями и ни одной напчечатанной фото - вы нанали непрофессионала.

Вообще, когда ищете фотографа попросите показать его работы, и если он вас ткнет в монитор, значит это непрофессионал. Хороший фотограф принесет вам альбом со своими работами и вы сможете воочию оценить результат его работы!


Я не признаю фото на диске, фотография это карточка, красивая, глянцевая, которую можно подержать в руках, показать родным и близким, и главное на ней видно весь рузультат проделанной работы!  Работа фотографа это не только снял-обработал-отдал. Печать это такой же важный момент как съемка и обработка...

И фотографы, прошу вас не стоит со мной спорить и кидать камнями оправдывая себя перед лицом будущих клиентов. Не тратьте время, потратьте его луше на провышение своего уровня! Удачи вам!
уважаемая Маришка вы не могли перестать обливать всех "культурно" грязью...сплошное негативное впечатление от ваших сообщений


Название: Re: Должен ли фотограф отдавать напечатанные фото?
Отправлено: Наталка от 27 Май 2009, 16:22:01
может быть.Но это же ежу понятно,что распечатка-это краска,бумага...что там еще.Т.е. дополнительные расходы фотографа,следовательно,дополнительно это будет включаться в стоимость работы.Не будет же фотограф за спасибо и честное имя просто так печатать фотографии.Например,нам сразу показали прайс-лист,в которым были указанны различные варианты:просто фото,фото с частичной распечаткой, фото и полная распечатка.И соответственно с разной ценой.Я утрирую конечно.Но смысл в этом.И мы выбирали тот вариант,что нам было в тот момент по карману.


Название: Re: Должен ли фотограф отдавать напечатанные фото?
Отправлено: Маришка от 27 Май 2009, 16:38:13
обывателям то можно как-то среагировать?мы не заказывали распечатку фотографий.Более того, мы сразу обговорили этот момент.Вы не думали,что распечатка-это лишние деньги?Например,у нас на тот момент,их не было уже.Так что не стоит так категорично,я думаю.
Хороший фотограф обязательно отдаст вам хотя бы 3-5 фотографий напечатанных в "своей", проверенной лаборатории с которой он работает, это как знак престижа, признак хорошего тона. И обязательно поможет вам распечатать осталные фото, предложит это сделать, пусть не сразу, но потом, когда у вас появятся деньги. У фотографов кстати скидки в фотолабораториях и самой вам печатать выдет дороже. Печать одной фото формата А4 стоит порядка 50 рублей, и для фотографа куда важнее не потерять свое лицо чем потратить каких то 150 рублей.

Может Маришка имеет ввиду, что распечатка должа включаться  в стоимость фото!? и это должно быть как само собой разумеющееся при получении результата от работы фотографа?
ну можно так сказать, напечатать то малое количество, хотя бы 5-10 фото, чтобы отчитаться за результат и предложить помошь в печати остальных фото, пусть даже не сию минуту, пусть даже через год.


Название: Re: Должен ли фотограф отдавать напечатанные фото?
Отправлено: Наталка от 27 Май 2009, 16:40:18
Хороший фотограф обязательно отдаст вам хотябы 3-5 фотографий напечатанных в "своей", проверенной лаборатории с которой он работает, это как знак престижа, признак хорошего тона. И обязательно поможет вам распечатать осталные фото, предложит это сделать, пусть не сразу, но потом, когда у вас появятся деньги. У фотографов кстати скидки в фотолабораториях и саомй вам печатать выдет дороже. Печать одной фото формата А4 стоит порядка 50 рублей, и для фотографа куда важнее не потерять свое лицо чем потратить каких то 150 рублей.
откуда ж вы все знаете,что такое хорошо и что такое плохо?...осведомленная вы наша?....
не поверите,предложил.И более того.Как только мы выделим деньги из семейного бюджета,именно к нему и обратимся за распечаткой.
а вы представьте,что 150 рублей за одну пару.150 рублей за другую...теперь подумайте,сколько свадеб снимает фотограф в месяц.Я не говорю сейчас о штамповщиках,которые в день по 10 свадеб щелкают.Но тем не менее....Прям не фотографы,а сплошной фонд благотворительности получается....
и при чем здесь формат А4?мне вот например наша фотография в полстены ненужна...


Название: Re: Должен ли фотограф отдавать напечатанные фото?
Отправлено: Маришка от 27 Май 2009, 16:49:55

откуда ж вы все знаете,что такое хорошо и что такое плохо?...осведомленная вы наша?....
не поверите,предложил.И более того.Как только мы выделим деньги из семейного бюджета,именно к нему и обратимся за распечаткой.
а вы представьте,что 150 рублей за одну пару.150 рублей за другую...теперь подумайте,сколько свадеб снимает фотограф в месяц.Я не говорю сейчас о штамповщиках,которые в день по 10 свадеб щелкают.Но тем не менее....Прям не фотографы,а сплошной фонд благотворительности получается....
и при чем здесь формат А4?мне вот например наша фотография в полстены ненужна...

Нататья я вас не сокорбляла, а высказала свое мнение. Хорошо что предложил. Поздравляю, надеюсь, вам действительно повезло с фотографом!
Знаю, потому что имею имею отношение к фотографии, и общаюсь в соответсвующих кругах.
А насчет 150 рублей, это не деньги, профессионал "обрабатывает" не больше 4 пар в месяц, дальше уже как вы сказали штамповщики. И при учете платы которую прфессиональные фотографы берут за свою работу 150 рублей на пару это не деньги.
А фотомат а4 только для того чтобы оценить качество работы. Этого фотмата будет достаточно.


Название: Re: Должен ли фотограф отдавать напечатанные фото?
Отправлено: Наталка от 27 Май 2009, 16:55:42
да я вас вроде тоже не оскорбляла.Если слово "осведомленная" вы считаете за оскорбление,то тут уж ничем помочь не смогу.
И точно так же как вы высказывала свое мнение.Как любой другой человек,оно у меня есть.Принципиально свое.И пока я не вижу в ваших словах причины усомниться в своей правоте и согласиться,что вы правы.


Название: Re: Должен ли фотограф отдавать напечатанные фото?
Отправлено: Ксана от 27 Май 2009, 16:59:21
Нататья я вас не сокорбляла, а высказала свое мнение.
Маришка, откуда столько категоричности? Вы высказали своё мнение, и достаточно. У Вас есть какая-то энциклопедия, в которой написано как поступает профессиональный фотограф или, например, какие платья можно официально считать фирменными? У всех есть здесь своё мнение. И если хотите, чтобы ваше мнение кто-то разделял, нужно его хотя бы высказывать без оскорблений.


Название: Re: Должен ли фотограф отдавать напечатанные фото?
Отправлено: Ассоль от 27 Май 2009, 17:01:02
Девчонки-девчонки, не ругайтесь:)))))) Тема то такая, абсолютно без истины, т.е. не скажешь кто прав, а кто нет... Она ведь поэтому и сформулирована как: "Долден ли...?" Это всего лишь мнение каждого:)


Название: Re: Должен ли фотограф отдавать напечатанные фото?
Отправлено: Наталка от 27 Май 2009, 17:03:20
только мнение желательно высказывать без фанатизма...и стуканья себя кулаком в грудь...


Название: Re: Должен ли фотограф отдавать напечатанные фото?
Отправлено: Маришка от 27 Май 2009, 17:11:10
Девочки, для большинства форумчан я тут не имею никакого авторитета, но все же знают Кирилла Ермолаева и просто мечтают к нему попасть.  Прчитайте хотябы что он пишет.
Кирилл, надеюсь вы не против цитаты вашего сообщения:
Цитировать
Итак, давайте немного подведем итог, к чему же мы пришли. Чтобы будущим молодоженам, которые прочитают эту тему не наступить на те же грабли. Хотя, видимо всех обезопасить от этих граблей все же не удастся.
1. Выбираем (тщательно) фотографа у которого в пакет услуг входит печать фотографий ,изготовление альбома или любой другой бумажный вариант.
2. Смотрим фотографу в глаза и берем с него торжественную клятву , что он не только хорошо снимет вашу свадьбу, но и сделает это САМ, а не пришлет своего друга Васю Пупкина, потому что жадность человеческая не знает границ и хочется снять свадеб 5-10 за один день.
3. Смотрим внимательно портфолио фотографа и берем еще одну клятву , что все эти шедевры снял именно он, а не спер у кого нибудь.
4. Откладываем деньги с подаренных (2-3 т.р.) , подписываем конвертик "наши фотографии, печать". И под страхом смерти берем от туда деньги только на печать фотографий со своей собственной свадьбы.
5. Если с фотографом все таки получилась "лажа" откладываем деньги с подаренных под угрозой смерти ... и т.д.  на еще одного фотографа (получше), чтобы переснять это все безобразие , которое сделал предыдущий фотограф и все таки с радостью рассматривать свой свадебный альбом лет через 10. Вот как то так.

прим.: жирный текст выделено мной, как отношение к теме обсуждения.




Название: Re: Должен ли фотограф отдавать напечатанные фото?
Отправлено: MorGaN от 27 Май 2009, 17:16:42
только вот на Кирилловский пост такой бурной реакции не возникло, потому что написано все нейтрально и адекватно. а на ваши сообщения, Маришка, сами понимаете... может дело в вас? )) будьте проще, ваш апломб, а так же ваша категоричность тут никому не нужны...


Название: Re: Должен ли фотограф отдавать напечатанные фото?
Отправлено: Маришка от 27 Май 2009, 17:18:54
приму к сведению ;)


Название: Re: Должен ли фотограф отдавать напечатанные фото?
Отправлено: Ксана от 27 Май 2009, 17:24:03
Маришка, почитайте тему с самого начала. Там написано что после того, как фотографии получены в электронном виде, до печати дело не доходит. Поэтому это лучше делать сразу, пока свадебный запал не утих. Отсюда и итог - что лучше, если это сделает фотограф. Но, хоть убейте, о том, что профессионал ВСЕГДА распечатывает фото, я там ни слова не вижу.


Название: Re: Должен ли фотограф отдавать напечатанные фото?
Отправлено: Maksim от 27 Май 2009, 17:28:35
Я считаю,что всем надо остыть и начать осуждение темы с чистого листа.Только меня не бейте.)))


Название: Re: Должен ли фотограф отдавать напечатанные фото?
Отправлено: Nushka от 27 Май 2009, 17:43:36
И я согласна...только получается, что после того как что-то напишет Маришка - тему закрывают))) тенденция...так скоро вообще тем  не останется..поэтому и правда надо остыть)


Название: Re: Должен ли фотограф отдавать напечатанные фото?
Отправлено: Маришка от 27 Май 2009, 17:58:22
Маришка, почитайте тему с самого начала. Там написано что после того, как фотографии получены в электронном виде, до печати дело не доходит. Поэтому это лучше делать сразу, пока свадебный запал не утих. Отсюда и итог - что лучше, если это сделает фотограф. Но, хоть убейте, о том, что профессионал ВСЕГДА распечатывает фото, я там ни слова не вижу.
для меня это лишь означает что в обсуджении этой темы не участвовали профессионалы и это сугубо ИМХО, никому не навязываю.

Я свое мнение уже высказала, и привела в пример слова человека который на этом форуме имеет авторитет.
И хотелось бы верить что это будет поводом для фоторафов задуматься и стимулом к повышению их уровня. Как результат больше молодоженов получат отличные фотографии!

ЗЫ: Зачем мне вас убивать, кто же здесь за порядком тогда следить будет? ;)

закрытие одной темы еще не тенденция и не закономернось..

Странно получается. Ведь если тема обуждается, значит она актуальна, зачем же ее закрывать? Не лучше ил не преходить на личности(как это произошло в прошлой теме) и вести себя в рамках? Я свою вину в прошлой теме уже осознала, просто было неприятно читать такой говнополив со стороны фотографа, вот и не сдержалась и высказалась в его адрес.





Название: Re: Должен ли фотограф отдавать напечатанные фото?
Отправлено: Кирилл Ермолаев от 27 Май 2009, 18:14:07
Фотографы на самом деле по разным причинам печатают фотографии. Одни хотят предоставить клиенту какое то все таки законченное произведение, а не электронную фотку. Если это фотографии достаточно большого размера - хорошо, если это альбом или свадебная книга - еще лучше. Можно совмещать и то и другое.  Опять таки кроме размера имеет значение еще и количество. И еще пожалуй какие фотографии печатать , а какие нет? Самый простой и удобный для обеих сторон способ - это доверить фотографу выбор фотографий, ну и обсудить количество.  Другие фотографы печатают фотографии по более банальной причине, они просто не умеют их обрабатывать и просто отдают исходники (если снимают в RAW)  или просто джипеги в какую нибудь минилабу, хорошо если в хорошую. Где дизайнер сделает все возможное и напечатает более - менее удобоваримый вариант фотографии. 
 И перестаньте трогать Маришку, она обещала исправиться :shuffle:


Название: Re: Должен ли фотограф отдавать напечатанные фото?
Отправлено: Маришка от 27 Май 2009, 18:20:15

Просто после ваших обсуждений нормальная тема превращается во флуд.
не моя вина что в ответ на мои сообщения кто-то начинает флудить, обсуждать чью-то личную жизнь,  а вина тех кто этим флудом занимается.
Я стараюсь высказыыаться только по теме!

Модераторы, прошу прощения за офтоп, обещаю больше не буду! ;)

Кирилл, спасибо что высказались в теме, надеюсь после вашего сообщения ко мне вопросов не останется. Соглашаюсь с вашими словами. Хотя признаюсь, не знала о таком способе читерства, как сдавание фото на обработку "чужому дяде".. Для меня обработка фотографом своих работ было само собой разумеющимся фактом.

А фотографам, которые не умеют обрабатывать фото и отдают исходники в минилабы желаю все-таки научиться это делать! Ведь нет ничего прекрасней чам законченная, твоя собвственная работа! Другое дело сколько времени уйдет на самосовершенствование и сколько денег на хорошее оборудование, но ведь результат стоит того?!


Название: Re: Должен ли фотограф отдавать напечатанные фото?
Отправлено: Кирилл Ермолаев от 27 Май 2009, 18:28:20
Поэтому для меня очевидно, что печатать надо. Но, давайте все таки принимать в расчет те пары, у которых бюджет ну прямо так вот в притык. Ну нет у них денег не только на дорогого фотографа, но и на среднего и даже на плохого еле набрали. Может быть так? МОжет и имеет право быть. Потому как люди разные и возможности у всех тоже разные. И вот тут они как раз и экономят на печати, ну не надо нам, просто поснимайте и на диск. А мы потом разбогатеем и напечатаем. И может пойти на встречу такой фотограф? И снять им все без печати и отдать в тот же день , вечером после банкета в столовке? Может. Так, что скорее всего надо говорить об обязательной печати фотографий фотографами ну так выше среднего по цене. Мне так кажется.


Название: Re: Должен ли фотограф отдавать напечатанные фото?
Отправлено: Маришка от 27 Май 2009, 18:33:54
Так, что скорее всего надо говорить об обязательной печати фотографий фотографами ну так выше среднего по цене. Мне так кажется.
да будем так говорить ;)



Название: Re: Должен ли фотограф отдавать напечатанные фото?
Отправлено: Maksim от 27 Май 2009, 18:38:09
А всё равно,если фотограф начнёт молодым несколько фото распечатывать,от этого лучше он снимать не станет.Так что печатает фотограф снимки или нет это не показатель профессионализма.Но я считаю что фото печетать надо,это моё мнение.


Название: Re: Должен ли фотограф отдавать напечатанные фото?
Отправлено: Кирилл Ермолаев от 27 Май 2009, 18:39:53
оказывается у слова профессионал несколько значений.
профессионал [профессионал] м. 1) Тот, кто сделал какое-л. занятие своей профессией (противоп.: любитель). 2) Хороший специалист, знаток своего дела.  Причем они почти противоположные. Т.е. если завтра любой фотограф с мыльницей сделал своей профессией свадебную фотографию, то он уже профи? Фикушки.


Название: Re: Должен ли фотограф отдавать напечатанные фото?
Отправлено: Маришка от 28 Май 2009, 01:04:13
Ой и не говорите, как много у нас таких "профессионалов". :)

Maksim, если фотограф напечатает фото, то по ним хоть видно будет что за фотограф перед вами. Лучше конечно посмотреть их до того как заказать его услуги. Хотя, найдутся и такие которые принесут не свои работы, но это уже чревато. Т.к. когда клиент увидит свои фотографии и вспомнит то что ему показывали в время заключения сделки,  и увидит разницу не в пользу своих снимков, как фотограф будет это объяснять? Плохими погодными условиями? :))))


Название: Re: Должен ли фотограф отдавать напечатанные фото?
Отправлено: Сергей Пронин от 28 Май 2009, 01:20:13
Я так понимаю, что вы держали в руках фотографии Габани, Ноздрина... Судя по вашему эго, вам не поможет сделать свадьбу праздником НИКТО! Вы же будете постоянно рулить своей свадьбой. Будете постоянно недовольны. И будете каждого тыкать носом в ЕГО место. Такого клиента не надо даже за ОЧЕНЬ большие деньги. Хотя такие клиенты и самые скупердяйные. Вот уже и фотографии должны быть напечатаные. Причем началось все с 3-5 фоток и закончилось 5-10. Как говориться, аппетит приходит во время еды.


Название: Re: Должен ли фотограф отдавать напечатанные фото?
Отправлено: Маришка от 28 Май 2009, 01:34:37
Держала и не только их :)
Сергей, я вас не трогаю и прошу вас не отвечать на мои сообщения. Ну что вам тем мало? Что вы ко мне прицепились? Я уже вам сказала вашим клиентом я становится не собираюсь, радуйтесь.

"Скупердяи, тыкать носом..." Опять вы вешанием ярлыков занимаетесь? Если бы внимательнос следили за моими сообщениями то заметили бы, что мне не жаль хорошего коньяка каждому, кто мне поможет сделать праздник, просто так, сверх платы за услуги. А так получается вы просто ищете в моих сообщениях что-то за что можно зацепиться, дошло до того что количество фотографий считаете... :)


Название: Re: Должен ли фотограф отдавать напечатанные фото?
Отправлено: Сергей Пронин от 28 Май 2009, 01:43:10
Дык я и спешу поделиться радостью, что вы не станете моим клиентом...:0))) Как там у народа - баба с возу...:0))) Ваша предвзятость на пустом месте сначала возмутила, а теперь я все понял для себя. Поэтому более вас не тревожу. Не интересны вы более...:0)))


Название: Re: Должен ли фотограф отдавать напечатанные фото?
Отправлено: Ильдар Гумеров от 28 Май 2009, 02:23:23
считаю, что фотографии обязательно должны быть напечатаны.
и напечатаны фотографом

на то есть несколько причин:
1. Фотография на экране - это полуфабрикат. А на бумаге - конечный продукт.
2. Именно фотограф точно знает, как должна выглядеть картинка на бумаге.
3. После свадьбы голова забита далеко не фотками и руки в 99% случаев до печати просто не дойдут.

более того - допечатывать фото желательно тоже фотографу. Ведь именно он точно знает,в каком лабе и у какого оператора это получится правильно.


Название: Re: Должен ли фотограф отдавать напечатанные фото?
Отправлено: Дина Хамидуллина от 28 Май 2009, 03:06:08
Фотографии печатать надо, однозначно!
Как правильно говорит Ильдар руки не доходят и ноги тоже. Проект должен быть ЗАВЕРШЕННЫМ!!!
Это как одеть шикарное новое платье в старых туфлях (девченки меня поймут) :)


Название: Re: Должен ли фотограф отдавать напечатанные фото?
Отправлено: Сергей Пронин от 28 Май 2009, 09:17:59
Когда клиент готов оплачивать услуги печати, то нет проблем. А если не готов? У нас в городе, в 80% случаев, фотограф - это видеоператор с фотоаппаратом и одновременным "сканированием" пространства. Отдельный фотограф редкость и цена на его услуги(даже при хорошем уровне работ) не дороже 3500 - 4000 рублей. Люди экономят на всем....


Название: Re: Должен ли фотограф отдавать напечатанные фото?
Отправлено: Алена от 28 Май 2009, 10:20:01
лично мне кажется, уж если и печатать фото, то не 3-5 штук, а минимум на альбом, а это уже не 150 рублей, у нас печать "входила" в стоимость услуг фотографа, но если бы я могла разделить цену и не платить за печать, то возможно так бы и сделала, при чем все из-за той же экономии.
Сергей Пронин, +1


Название: Re: Должен ли фотограф отдавать напечатанные фото?
Отправлено: Мальвина от 28 Май 2009, 11:25:38
а у нас в пакет входило печать 50 фотграфий, но нам их  так и не отдали...и узнали мы что в наш пакет оказывается входило печать 50 фотографий буквально недавно, щас то уже не будем скандалить из-за этого!
а студия то очень не дешевая, и известная в ваших кругах,фотографы!
очень не приятно когда фотографы видят в тебе только наживу...


Название: Re: Должен ли фотограф отдавать напечатанные фото?
Отправлено: Иван Качанов от 28 Май 2009, 11:30:03
Когда клиент готов оплачивать услуги печати, то нет проблем. А если не готов? У нас в городе, в 80% случаев, фотограф - это видеоператор с фотоаппаратом и одновременным "сканированием" пространства. Отдельный фотограф редкость и цена на его услуги(даже при хорошем уровне работ) не дороже 3500 - 4000 рублей. Люди экономят на всем....

Сергей, когда я работал за 3500-4000 за полный день я обязательно печатал 10-15 шт 15х21 "в подарок", равно как и оформлял обложку диска и печатал на диске.


Название: Re: Должен ли фотограф отдавать напечатанные фото?
Отправлено: Иван Качанов от 28 Май 2009, 11:32:03
а у нас в пакет входило печать 50 фотграфий, но нам их  так и не отдали...и узнали мы что в наш пакет оказывается входило печать 50 фотографий буквально недавно, щас то уже не будем скандалить из-за этого!
а студия то очень не дешевая, и известная в ваших кругах,фотографы!
очень не приятно когда фотографы видят в тебе только наживу...

Название студии в студию! ;) народ должен знать своих героев!


Название: Re: Должен ли фотограф отдавать напечатанные фото?
Отправлено: fotodiva от 19 Февраль 2010, 04:00:16
Лучше отдать на диске естественно, и штук 5 фотографий напечатать, чтоб показать качество фотографий


Название: Re: Должен ли фотограф отдавать напечатанные фото?
Отправлено: Иван Качанов от 19 Февраль 2010, 04:21:31
Лучше отдать на диске естественно, и штук 5 фотографий напечатать, чтоб показать качество фотографий
большинство здесь отписавшихся с Вами не согласятся..  вроде сошлись на том что печатать 20-50 надо мне думается 5 - мало


Название: Re: Должен ли фотограф отдавать напечатанные фото?
Отправлено: Katen'ka от 19 Февраль 2010, 11:37:31
нам наш фотограф сразу сказал: Я отда вам альбом с фото, потому что сами вы их вряд ли напечатаете... прошло 7 мес. и мы до сих пор не напечатали и показываем его альбом :)


Название: Re: Должен ли фотограф отдавать напечатанные фото?
Отправлено: Mercy от 19 Февраль 2010, 13:42:28
а нам не дали((( и мы как лохи еще не напечатали(((


Название: Re: Должен ли фотограф отдавать напечатанные фото?
Отправлено: katrin-a от 19 Февраль 2010, 13:43:09
у нас тоже не напечатанные!!! до сих пор))) надо было, чтоб фотограф распечатал, он предлагал, но мы отказались. вот и жалеем теперь


Название: Re: Должен ли фотограф отдавать напечатанные фото?
Отправлено: kotiara от 19 Февраль 2010, 14:04:21
Печатать, печатать и еще раз печатать, мои альбомы несвадебные , закончились на том моменте, когда в наш день вошел цифровой фотоаппарат, и все руки не доходят напечатать...(((


Название: Re: Должен ли фотограф отдавать напечатанные фото?
Отправлено: Настюшка от 01 Март 2010, 22:37:00
Нам фотограф отпечатал около 40 фото 15*21, и около 50 10*15....уверена, что сами мы до сих пор бы не напечатали)))))


Название: Re: Должен ли фотограф отдавать напечатанные фото?
Отправлено: Zelda от 11 Март 2010, 21:10:19
А зачем фотографу печатать фотографии? мы сами можем распечатать, выбрав те, которые больше понравились.


Название: Re: Должен ли фотограф отдавать напечатанные фото?
Отправлено: Настюшка от 11 Март 2010, 21:14:50
А зачем фотографу печатать фотографии? мы сами можем распечатать, выбрав те, которые больше понравились.


мы тоже хотели еще напечатать фото, которые нам понравились, а фотограф не напечатал...до сих пор печатаем уже 8 месяцев))))Когда фото есть в электронном виде....всегда момент напечатывания фото оттягивается...поэтому думаю, что фотограф должен сам часть фоток печатать


Название: Re: Должен ли фотограф отдавать напечатанные фото?
Отправлено: Aliyshka от 11 Март 2010, 21:24:30
Да и не только поэтому. Они все таки спецы в вопросе где, на какой бумаге, если нужно в рамке - сами определяют.
Да и при печати фотографий выходит, что фотографии разных размеров и их нужно как-то подгонять, либо частично подрезать, либо делать доп. черный или белый фон по краям.
А так фотограф  сам с этим мучается :D


Название: Re: Должен ли фотограф отдавать напечатанные фото?
Отправлено: Zelda от 11 Март 2010, 21:28:40

А так фотограф  сам с этим мучается :D

Да, но это выходит значительно дороже


Название: Re: Должен ли фотограф отдавать напечатанные фото?
Отправлено: Aliyshka от 11 Март 2010, 21:42:35
Да, но это выходит значительно дороже
Ну так уж подумать свадьба вообще недешевое удовольствие.
А эти фотографии не просто фотки, а именно фотографии на всю жизнь, которые может еще и правнуки увидят))) :angel:
Есть очень большая разница между тем, что видишь на экране компьютера и тем, что держишь в руках. Поэтому свадебные фотографии обязательно нужно распечатывать, а не хранить их в памяти компьютера, как многие это делают. У нас вообще знакомые уже почти 2 года женаты и все никак у них руки до этого дела не дойдут.

Насчет размеров - думаю свадебные фотографии обязательно должны быть не меньше формата 15*20, если меньше, то смотрится ИМХО убого.


Название: Re: Должен ли фотограф отдавать напечатанные фото?
Отправлено: Zelda от 11 Март 2010, 22:33:16
Ну так уж подумать свадьба вообще недешевое удовольствие.
А эти фотографии не просто фотки, а именно фотографии на всю жизнь, которые может еще и правнуки увидят))) :angel:
Есть очень большая разница между тем, что видишь на экране компьютера и тем, что держишь в руках. Поэтому свадебные фотографии обязательно нужно распечатывать, а не хранить их в памяти компьютера, как многие это делают.
никто и не говорит хранить в памяти компьютера, тем более с ним может случиться что угодно. просто если есть возможность распечатать самим, то зачем платить больше?
Насчет рамочек это правда и если чисто из спортивного интереса какие же фотки выберет фотограф на печать и совпадают ли они с вашим мнением;)


Название: Re: Должен ли фотограф отдавать напечатанные фото?
Отправлено: Aliyshka от 11 Март 2010, 23:11:34
Насчет рамочек это правда и если чисто из спортивного интереса какие же фотки выберет фотограф на печать и совпадают ли они с вашим мнением;)
совпадет, да и лучше заплатить за контроль качества печати если ты не ас в этом деле


Название: Re: Должен ли фотограф отдавать напечатанные фото?
Отправлено: Кирилл Ермолаев от 30 Март 2010, 11:28:08
Немного поизучав эту тему пришел к однозначному выводу. На решение печатать или нет влияет прежде всего вопрос финансов. У фотографа лучше , своевременней , но дороже. Мы лучше сами выберем, потом, когда-нибудь, может через годик и обязательно напечатаем. НЕ НАПЕЧАТАЕТЕ!!! Нет ничего более постоянного чем временное. Через год вы "насмотритесь" своих фоток на компе, пропадет та радость и ощущение праздника от просмотра фотографий, все, печать фотографий отойдет на последнюю позицию в списке покупок, трат и расходов.  Вдумайтесь в цифру, 2000р, 5000р., 15000р. . Это ж на самом деле так мало, это один - два раза сходить в магазин на семью из 3-4 человек. Это пара кроссовок, это стоимость пары штанов, двух - трех рубашек , это один раз справить день рожденья дома,  это даже в Турцию не съездить. Этот день для вас ОДИН В ЖИЗНИ, вдумайтесь в это. У вас будет за всю жизнь сотни рубашек и штанов, кроссовок и туфлей и только ОДИН СВАДЕБНЫЙ АЛЬБОМ. Он будет уже потрепанный от переездов, да, да вы будете менять квартиры и машины, сколько у вас их будет? 3,4 ,10? Вы даже можете поменять город. И только ваша семейная ценность, с вашими фотографиями, где вы замечательно молоды, красивы и безумно счастливы останется неизменной. Так стоит ли думать о деньгах, которые нужно потратить здесь и сейчас, которых вы еще заработаете кучу? Да здравствует печать, самая лучшая печать в мире!!! Да здравствует свадебная книга!!! Самая книжная и свадебная книга в мире!!! Ура, товарищи!!! Проведем акции: откажись от свадебного торта и закажи свадебную книгу!!! Долой лимузины за бешеные деньги, давайте заказывать за эти же бешенные деньги фотокниги от лучших производителей!!! Все фантазия иссякла...


Название: Re: Должен ли фотограф отдавать напечатанные фото?
Отправлено: Мумзелька от 30 Март 2010, 11:46:27
я поддерживаю Кирилла ) красивая память останется ) я очень любила смотреть свадебные фото родителей чернобелые и однотипные, а нашим детям повезло, какого им будет смотреть и гордиться самыми красивыми родителями )))


Название: Re: Должен ли фотограф отдавать напечатанные фото?
Отправлено: нарспи от 30 Март 2010, 12:54:41
Да Кирилл, сейчас производителей тортов, и прокатчики лимузинов, явно злы на тебя!))))))))))))))))))


Название: Re: Должен ли фотограф отдавать напечатанные фото?
Отправлено: Zelda от 30 Март 2010, 13:58:57
я поддерживаю Кирилла ) красивая память останется ) я очень любила смотреть свадебные фото родителей чернобелые и однотипные, а нашим детям повезло, какого им будет смотреть и гордиться самыми красивыми родителями )))
наши дети уже будут фоткаться в трехмерном изображении  :lol:


Название: Re: Должен ли фотограф отдавать напечатанные фото?
Отправлено: Юлия Ковшова от 18 Апрель 2010, 22:11:26
Среди популярных фотографов (не в Уфе) практикуется такой подход: На руки молодоженам отдается только свадебная книга. Ну или несколько (как договорятся вначале). Т.е. свадебная книга - это результат работы фотографа. Конечный и единственный. И никаких электронных фотографий. Ценник - просто бешеные деньги.)))
Собственно - как в старые добрые времена наших мам и пап)))


Название: Re: Должен ли фотограф отдавать напечатанные фото?
Отправлено: Aribeth от 19 Апрель 2010, 11:55:05
Мда, и сидеть и смотреть двоим на этот альбом, и ни родные, ни друзья не достойны того, чтобы посмотреть на фотографии молодых, конечно, зачем придумали информационные технологии :)))))))) Чтобы мы в 21 веке вернулись во времена наших мам и пап :)))))))


Название: Re: Должен ли фотограф отдавать напечатанные фото?
Отправлено: Кирилл Ермолаев от 19 Апрель 2010, 14:32:29
"На руки молодоженам отдается только свадебная книга."  - это не совсем так, обычно еще отдаются все фоторгафии, только уменьшенного размера 15 на 21 в электронном виде, да и книга там на 50-60 разворотов, куда вполне может поместиться вся свадьба.  И, если говорить о топовых фотографах, то выражение "бешенные деньги" не совсем правильно, так как там клиент, для которого это совсем не бешеные и даже не большие деньги, а вполне нормальные и соразмерные скажем со стоимостью свадебного платья. Все в этом мире относительно...
  Свадебная книга -конечный продукт в минимальной, скажем так комплектации, вы вполне можете приобрести все что захотите, даже файлы в формате RAW, если вы считаете, что они вам необходимы, только вот за все придется заплатить.


Название: Re: Должен ли фотограф отдавать напечатанные фото?
Отправлено: Мика от 19 Апрель 2010, 14:57:42
штук 10-15 формата А4 - было бы великолепно!


Название: Re: Должен ли фотограф отдавать напечатанные фото?
Отправлено: Иван Качанов от 28 Апрель 2010, 15:19:01
Да здравствует свадебная книга!!! Самая книжная и свадебная книга в мире!!! Ура, товарищи!!! Проведем акции: откажись от свадебного торта и закажи свадебную книгу!!! Долой лимузины за бешеные деньги, давайте заказывать за эти же бешенные деньги фотокниги от лучших производителей!!! Все фантазия иссякла...

Шарики сдуются - а фотографии останутся: не надувай - печатай!!! Вместо третьего горячего для гостей  закажи вторую фотокнигу для родителей! Лучше дорогая фотография на холсте чем дешевое шампанское на платье!!! За качественную печать вперёёоооооооооод!!!!!


Название: Re: Должен ли фотограф отдавать напечатанные фото?
Отправлено: Mercy от 28 Апрель 2010, 17:59:04
А нафиг вообще свадьба, давайте закажем 10 свадебных книг))))))))


Название: Re: Должен ли фотограф отдавать напечатанные фото?
Отправлено: Katen'ka от 28 Апрель 2010, 18:07:08
100% Mercy! А лучше фото ню и на платье не тратиться  :lol: и еще одну книгу!


Название: Re: Должен ли фотограф отдавать напечатанные фото?
Отправлено: kotiara от 28 Апрель 2010, 18:07:43
ага ))) каждому ведь свое, все равно я за красивые кожанные альбомы, пусть дорогущие,но с напечатанными фото. Но против книги ничего не имею, просто не видела еще ту, которая бы мне понравилась ))


Название: Re: Должен ли фотограф отдавать напечатанные фото?
Отправлено: Кирилл Ермолаев от 28 Апрель 2010, 19:16:06
Просто не видела еще ту, которая бы мне понравилась ))   -  вот это пожалуй ключевая фраза:) Всем , понятно почему , нравятся альбомы с красивой кожанной обложкой, дорого смотриться, такая вся коричневая!!! Но фотографии там либо наклеенные либо, что еще хуже под магнитной пленкой. Так можно сделать книгу с обложкой еще богаче, да еще в чемодане, да еще сумочка будет для дисков и все под цвет :kruto: И дизайн там можно сделать красивый (не подумайте про голубки и сердечки). Так, что надо смотреть и выбирать.


Название: Re: Должен ли фотограф отдавать напечатанные фото?
Отправлено: Иван Качанов от 28 Апрель 2010, 21:06:39
О!!! Это вечный спор. Альбом с магнитной пленкой это как дешевая полиграфическая книга в мягкой обложке... Хороший же альбом книге не уступает.  А наклеенные фотографии.. в них особая прелесть. так же как и в шуршании кальки о шершавые картонные страницы мммм....


Название: Re: Должен ли фотограф отдавать напечатанные фото?
Отправлено: kotiara от 29 Апрель 2010, 17:37:02
именно я об этом!!! альбом и фотокнига равноценные вещи))) и то и то , можно сделать дешевым или очень дорогим...


Название: Re: Должен ли фотограф отдавать напечатанные фото?
Отправлено: Aaza от 18 Июнь 2010, 02:45:06
конечно, "за все надо платить..."
но кое кто откровенно "зарабатывает" на свадьбе, и старается урвать каждый кусок...
неужто жалко отдать помимо обработанных фото и альбома в стандартном ценовом пакете фотографий, еще и необработаные фото, которые не войдут в альбом, но тоже хорошие?
зачем за это просить дополнительную плату, когда цена итак не маленькая ?


Название: Re: Должен ли фотограф отдавать напечатанные фото?
Отправлено: Иван Качанов от 18 Июнь 2010, 10:17:51
конечно, "за все надо платить..."
но кое кто откровенно "зарабатывает" на свадьбе, и старается урвать каждый кусок...
неужто жалко отдать помимо обработанных фото и альбома в стандартном ценовом пакете фотографий, еще и необработаные фото, которые не войдут в альбом, но тоже хорошие?
зачем за это просить дополнительную плату, когда цена итак не маленькая ?
Ужас какой! а кто так делает? Я обрабатываю все и отдаю все фотографии... эта тема о том, сколько из них печатать..


Название: Re: Должен ли фотограф отдавать напечатанные фото?
Отправлено: Karin от 19 Июнь 2010, 01:46:03
молодец,Кирилл! Огромное ведь удовольствие держать в руках фотографии,настоящие, напечатанные...и еще шикарней если часть фото плёночное-живое))))))


Название: Re: Должен ли фотограф отдавать напечатанные фото?
Отправлено: Иван Качанов от 19 Июнь 2010, 12:49:17
Кирилл, конечно молодец, но вы это к чему? Расскажите нам!


Название: Re: Должен ли фотограф отдавать напечатанные фото?
Отправлено: Karin от 19 Июнь 2010, 16:53:00
"Да здравствует печать, самая лучшая печать в мире!!! Да здравствует свадебная книга!!! Самая книжная и свадебная книга в мире!!! Ура, товарищи!!!"
я про вот это)))
а про плёночное это так отсебятина)))просто коллекционирую плёночныё камеры и снимаю на них)))


Название: Re: Должен ли фотограф отдавать напечатанные фото?
Отправлено: Aaza от 22 Июнь 2010, 02:30:56
а вот так бывает! пока ездили выбирали фотографа -что только не насмотрелись ... Есть и такие, кто вообще не печатает - мол,салонов много, сами напечатаете, и кто печатает и не отдает цифровой вариант - вообще чуднЫе...


Название: Re: Должен ли фотограф отдавать напечатанные фото?
Отправлено: Иван Качанов от 22 Июнь 2010, 03:06:49
ну первых я понимаю - сами ведь фотографы теперь не печатают - просто берут за печать+стоимость такси до салона и обратно+ немножко денежек за беспокойство.. Главное - подготовить фото под печать без коррекции. А вот что не отдают цифровой вариант - не думал что в уфе такие есть... Спасибо за информацию!


Название: Re: Должен ли фотограф отдавать напечатанные фото?
Отправлено: Иван Качанов от 22 Июнь 2010, 03:08:51
кстати, у меня новый вопрос.. а есть ли у невест желание получить фото большого размера? А4 например или А3 (30х40см) ? если да, то сколько таких больших фото должны быть по умолчанию?


Название: Re: Должен ли фотограф отдавать напечатанные фото?
Отправлено: Иван Качанов от 22 Июнь 2010, 03:09:38
и что предпочтительнее получить 10 А4 или 5штук А3?


Название: Re: Должен ли фотограф отдавать напечатанные фото?
Отправлено: Mercy от 22 Июнь 2010, 09:08:30
10 A4))) А3 это уже фотообои какие то...мне вот нафиг такая большая фотка вообще не нужна, даже в количестве  1 шт.


Название: Re: Должен ли фотограф отдавать напечатанные фото?
Отправлено: m.alinka от 22 Июнь 2010, 09:15:04
А я б даже А1 или А2 хлтела бы...в красивых рамах... Развешала бы портреты по дому, как в старинных замках... Эх, надеюсь, когда-нибудь сбудется моя такая задумка...


Название: Re: Должен ли фотограф отдавать напечатанные фото?
Отправлено: Дуновение от 22 Июнь 2010, 13:44:36
А я б даже А1 или А2 хлтела бы...в красивых рамах... Развешала бы портреты по дому, как в старинных замках... Эх, надеюсь, когда-нибудь сбудется моя такая задумка...

у меня тоже есть такое желание)))


Название: Re: Должен ли фотограф отдавать напечатанные фото?
Отправлено: Aribeth от 22 Июнь 2010, 14:25:32
Нам вот отдали 15 снимков А5 формата, 1 поставили в рамочку и все, остальные лежат в шкафу до сих пор, так что в моем случае не важно какие фотки нам отдали, какого размера и сколько, даже если бы вообще не отдали - я бы распечала 1 фотку и также поставила в рамочку. Остальные меня вполне устраивают в электронном виде. :)


Название: Re: Должен ли фотограф отдавать напечатанные фото?
Отправлено: Aaza от 22 Июнь 2010, 15:33:27
было бы здорово хотя бы пару фотографий в формате А3
обязательно сделаем себе такие, но сами
думаю не обязательно для этого напрягать фотграфа!
фотограф - на то и фотограф чтобы сделать хорошие фотографии!
а фото для болшой рамочки можно и самостоятельно выбрать и напечатать, благо салонов сейчас полно


Название: Re: Должен ли фотограф отдавать напечатанные фото?
Отправлено: Zelda от 22 Июнь 2010, 16:39:16
У нас самые ходовые фотографии это 20 на 15.
но 2 фото формата А4 хотим сделать. Квартиры то у нас маленькие - большие фото некуда даже повесить)))


Название: Re: Должен ли фотограф отдавать напечатанные фото?
Отправлено: Иван Качанов от 23 Июнь 2010, 00:14:03
Спасибо большое тем, кто высказался.


Название: Re: Должен ли фотограф отдавать напечатанные фото?
Отправлено: kotiara от 23 Июнь 2010, 18:10:01
нам отдали А4, самое то! альбомов только в уфе выбор маленький ((( заказывать придется в интернет-магазине по ходу (((


Название: Re: Должен ли фотограф отдавать напечатанные фото?
Отправлено: Иван Качанов от 26 Март 2011, 21:10:48
Ника на синтезспирте и зодиак на российской (рядом со сменой) посмотрите, там иногда бывают хорошие альбомы именно под наклейку фотографий...


Название: Re: Должен ли фотограф отдавать напечатанные фото?
Отправлено: Мир Бабочек. Уфа от 12 Апрель 2011, 19:52:34
Изначально мы договаривались на 100 фото 13х18, но когда фотограф привез около 123 и еще 4 шт. 20-30, мы просто доплатили и все. Нам понравилось. Это было в 2005, до сих пор смотрим и радуемся.
А я еще собрала все фото у гостей, кто сам фотографировал, выбрала несколько и дополнила ф/а.


Название: Re:Должен ли фотограф отдавать напечатанные фото?
Отправлено: OlyaDay от 30 Ноябрь 2017, 16:33:26
Как настроение народ?)))


Название: Re:Должен ли фотограф отдавать напечатанные фото?
Отправлено: Агнесса от 16 Январь 2018, 23:29:51
нормально)